為進一(yī)步做好網貸平台涉嫌非法集資(zī)案件的查處工(gōng)作，全力保護相關案件投資(zī)人的合法權益，及時回應投資(zī)人的關切，根據公安部部署，9月10日，公安機關開(kāi)始對網貸平台涉嫌非法集資(zī)案件開(kāi)展集中(zhōng)網上登記。首批上線登記的網貸平台案件有50起。

      相關投資(zī)人可以通過登錄“非法集資(zī)案件投資(zī)人信息登記平台”，按照案件公告要求進行相關信息登記，并可随時查詢公安機關發布的最新辦案消息。各辦案單位将通過該登記平台及時公告案件辦理進展情況，并針對投資(zī)人的訴求和意願，有針對性地開(kāi)展宣傳教育和釋法答疑。

公安部經濟犯罪偵查局有關負責人表示，公安機關将繼續堅持以人民為中(zhōng)心的執法理念，深入推進“陽光辦案”，全面查清案件事實，全力追贓挽損，希望有關投資(zī)人及時進行網上登記，下(xià)一(yī)步公安機關還将啟動更多網貸平台涉嫌非法集資(zī)案件的網上登記工(gōng)作。

新聞多一(yī)點

法院不受理P2P糾紛？這是誤讀

9月6日，最高人民法院印發關于互聯網法院審理案件若幹問題的規定，明确互聯網法院集中(zhōng)管轄所在市的轄區内應當由基層人民法院受理的特定類型互聯網案件，其中(zhōng)不包含P2P網絡借貸平台的案件，互聯網法院也不受理P2P借貸糾紛。這個規定一(yī)出台，立刻就引發了一(yī)波輿情。

一(yī)段時間以來，一(yī)些互聯網P2P平台“爆雷”，投資(zī)者損失較大(dà)。最高人民法院的司法解釋在這個時間出台，引發了一(yī)些人的誤解，認為法院是在推卸責任，對涉及P2P借貸糾紛的案件不立案，增加了投資(zī)者的維權難度。

這實在是對這一(yī)司法解釋的誤讀。仔細看最高法關于互聯網法院審理案件若幹問題的規定就會發現，并不是說涉及P2P借貸糾紛的案件法院不立案，而是不在互聯網法院立案。我(wǒ)(wǒ)們都知(zhī)道，互聯網法院與普通法院相比有其特殊性，它是全程在線審案，案件受理、送達、調解、證據交換、庭前準備、庭審、宣判等訴訟環節全程網絡化，凸顯了網絡的便捷性。

也正因為如此，互聯網法院的受案範圍也受限，對像P2P借貸糾紛這樣涉案人數衆多、取證質證複雜(zá)的案件，不适合互聯網法院審理。事實上，互聯網法院不受理P2P借貸糾紛案件，正是表明其他普通法院都可以正常受理此類案件，并沒有堵住受害者走司法程序維權的道路，完全沒必要對最高法這一(yī)司法解釋做過度解讀。

之所以會出現網上大(dà)面積誤讀司法解釋的情況，固然有一(yī)些網友确實是對法律法規不熟悉的原因，但也不排除一(yī)些人是故意誤讀，以刺激、挑動人們的情緒，這樣的做法就太不厚道了，嚴重的可能會觸犯法律。作為輿論受衆也沒必要聽(tīng)風就是雨，應該堅定對法治的信心和信仰，更應該相信法治中(zhōng)國的未來會越來越美好。